国务院任免澳门奇怪行政区政府重要官员以及审查院审查长

克日，一则“8个月婴儿没喝茶被收茶位费”的网络话题登上热搜，引发宽泛关注。事实上，国庆中秋假期，北京市野蛮以及旅游局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅活动，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上都城“文旅年夜餐”。-->　　主题文旅路线　　【重温峥嵘光阴】　　从卢沟桥的滔滔硝烟到平西按照地的嘹亮红歌，北京这片热土上，雕刻着没有平的精神。北京市文明以及游览局经心梳理城市赤色影象，串联起那些承载着...。　　生产者黄密斯称，自己在广东一家海鲜年夜排档，遭受“茶位费刺客”。借助，国庆中秋假期，北京市文明以及旅游局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅举止，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮水玩法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假奉上都城“文旅年夜餐”。-->　　主题文旅线路　　【重温峥嵘光阴】　　从卢沟桥的滔滔硝烟到平西依据地的洪亮红歌，北京这片热土上，镌刻着没有屈的精神。北京市文化和游览局经心梳理都会红色影象，串联起那些承载着...。他们一行13人，其中有5个小孩(包含两名婴儿)，在广东某海鲜大排档总共消耗了3525.2元。多少乎，中新网南宁9月29日电(林浩)9月29日，2025年广西企业家流动日静止在南宁市举行。活动主理方发布的2025广西企业100强、发明业企业100强、效劳业企业100强榜单显示：2025广西企业100强整体规模保持稳固，累计实现营业支出2.16万亿元(群众币，下同)，并有14家企业新入榜。图为运动现场。广西企业与企业家联结会 供图　　此次静止由广西壮族自治区产业以及信息化厅指示，广西企业与企业家联合会...。查看账单时，她发明账单显现，餐具共13份，单价3元，共计39元。黄密斯质疑：8个月年夜的婴儿既未应用碗筷，也未饮用茶水，为什么还要收费呢？她要求店家退回未运用的茶位费，并按市场价退回多收的餐费，遭到谢绝。通过媒体跟进暴光后，黄密斯称商家已经第一时间分割自己并道歉，还按照市场价退回了餐费。　　那末，商家未提早见告茶位费，是不是进犯消耗者知情权？未实际应用茶位服务的婴儿被收费，是不是违背偏偏心交易绳尺？遇此类状况，消费者该若何维权？本期【你问我答】由《法治日报》状师专家库成员、广东广和状师事务所高级合股人尹玉律师进行解读。　　问：商家未提早告知茶位费，是否侵犯消费者知情权？对于未理论使用茶位效劳的婴儿收取用度，是否违反公平买卖原则？-->　　答：商家未提早告诉茶位费，形成抵消耗者知情权的侵犯，这既是对法律条款的听从，也是对于生产者置信的损伤。消费者权益保护法第八条规定，消费者享有知悉其购置、使用的商品年夜概接受的服务的实在情况的权力。茶位费属于效劳费用领域，商家未提前告知，致使消费者无奈晓得完整生产信息，侵犯了生产者知情权。根据生产者权益珍爱法第九条，生产者享有自主抉择商品或者许处事的权利。以“知情”为前提，若菜单未标注茶位费、伙计未行动提醒，消耗者便默认“用餐仅需支付菜品用度”。这种默认的背后，实则是对于“是否接受茶位效劳”选择权的悄然褫夺。　　商家对于未实践使用茶位效劳的婴儿收取费用，违反了公平买卖原则，损害了生产者的非法权利。依据消耗者权益保护法第十条，生产者享有公允交易的权利。生产者在购置商品或者者接受效劳时，有权获患上品质保障、价钱偏偏颇、计量正确等公道买卖业务条件，有权推辞经营者的强迫交易行动。偏心交易的核心请求为“等价有偿”，即用度收取需以实践消费或者服务享受为根底。婴儿作为无民事举动能力人，凡是是不会实践应用茶水、茶具等茶位办事，商家按人头向婴儿收费，缺少“办事对于价”基本，属于“分比方理强迫免费”，是对于平正交易原则的违反。　　问：花费者是否有权拒绝支付未告知或者未实践享用的服务用度？　　答：生产者有权谢绝付出未示知或者未实际享受的服务用度，这既是法律赋予的权利，亦是维护交易公道的应有之义。根据生产者权利保护法第二十六条、价钱法第十三条及《密码标价以及制止价格讹诈规定》第五条的规定，在商家未履行见告义务或者接纳格式条目等方式，如茶位费未提早说明、结账时私行增添等状况下，消费者可依法拒付。同时，消耗者有权获得平允交易前提，需以“实践享受效劳”为付费条件。比方婴儿未使用茶位服务、生产者未接管某项附加服务时，商家钳制收费违背“等价有偿”准则，生产者无需领取。　　消耗者蒙受未告知或者未实践享受办事收费时，可依据多项法令条款维权：消耗者权益珍爱法第八条赋予消费者知悉办事内容、用度等实正在信息的权力，第九条保证生产者自主挑选是否接受办事的权利，第十条明确消耗者有权取得代价合理等公平买卖业务条件、谢绝被迫交易，第二十六条克制筹划者用花样条款清除了破费者权利或欺压生意；价格法第十三条请求经营者密码标价，不得收取未表明用度；食品安全法第三十三条第五项则规定餐具荡涤消毒是经营者法界说务，消耗者可据此拒绝领取餐具消毒费等不公允用度。　　问：如果商家以行业通例为由收取婴儿茶位费，能否患上到法律支撑？　　答：行业通例不可反抗法律。行业老例虽源于特定行业长久现实变成的普遍做法，但其合法性一直需置于法令框架下蒙受审查，绝非离开法律束缚的“非凡是规矩”。当行业惯例与法律规定相抵触时，法令的效力肯定优先，任何行业通例，都不能成为商家规避法律责任、实行守法收费的“挡箭牌”。根据消费者权柄保护法第八条，行业惯例需以商家施行充沛告诉义务为条件，且收费需与理论服务相结婚，若仅以“惯例”为名停止强制收费，能够涉嫌加害消费者知情权与公平交易权。　　商家以“按人头计费”的行业惯例为由收取婴儿茶位费，在法律层面无奈取患上撑持：一方面，婴儿因心理限制未实践享受茶水、餐具等就事，却在付款时对于其免费，这是对偏偏心买卖准则的违背。茶位费的收取需以充沛告诉、现实服务、公平允当为前提，商家不患上以“行业常规”为由规避法令任务，针对婴儿等未实践享受办事的群体，强制免费行为既缺乏法律依据，也会让消费者产生“被强制消耗”的感受，破裂摧毁了用餐体验，让原本承载文化意思的茶位费，异化为引发花费抵触的导火索，甚至对餐饮茶文化口碑形成负面影响。　　对生产者而言，若遇到商家未提早告知用度，或者请求为未理论使用的服务付费时，可接纳以动手法保护自己合法职权：起首与商家举行相同，明确指出其收费行为的不合理的地方，请求其退还相关不正当收费；如果商议无果，则能够向商家地点地的市场监督管理局进行投诉，供给相旁证据，如生产凭据、现场照片、灌音录像等，请求行政构造介入调查并责令商家改正；若赞赏后问题仍未管理，还能够思索向人民法院提起诉讼，请求商家负担相应的法律责任。　　本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编纂:刘湃】

通过，对于付龙缘科技搭子小程序同城组局约单子酒搭子旅游搭子活动发布报名付费会员源码交付✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅而言，这一点很主要。